＊海洋祕境＊

(中央社公關稿平台20070427 19:09:58)

「內湖垃圾山開挖污染防治和居民權益問題公聽會」主旨：
要求政府相關單位在沒有確實做到垃圾分類前，不可試燒！也不可開挖，民眾拒當白老鼠。

說明：日昨(4/27)已與台北市議員們、環保局官員及港湖區家長代表們至內湖垃圾山現場堪查，
官方表示：將先行開挖試燒，若超過環境安全標準，會停止燃燒。待尋求解決方案。

家長代表們要求：有關開挖以及運輸所產生的臭味,
以及燃燒煙灰部分對居民們所造成的巨大影響，
要求應有配套處理對策以及對於協助附近週遭居民避免受到毒害，
也必須有整體的處理計畫。

有關塑化有毒部份(如:戴奧辛…等)提供各位相關數據參考：
溫度達攝氏1200度戴奧辛就氣化沒有了
(化學式轉換,簡單的說就是燒到不見了)
可是內湖焚化爐的設計溫度850~1,050℃
(木柵,北投,的設計焚燒溫度設計也一樣)，
實際排放與標準排放之間雖然有做到控制在一定數值之下，
但是還會危害附近居民的健康，
依照法令等規定(排放標準...等等)雖然合格，
但是希望可以多考慮實際危害人體健康的問題，
另外目前木柵焚化廠有增加去除戴奧辛的機具組，
但內湖焚化廠並無此設備。
總之，民眾不可能當白老鼠，
讓毒氣漫延我們所居住的地方。

時間：四月二十八日(週六)，上午九時三十分

地點：台北市立南湖高級中學
(內湖區康寧路三段220號，校內備有停車場)

會議共同發起人(南港內湖區二十六所學校學生家長會會長)：
明湖國小李世章、南湖國小鄧淑鳳、東湖國小林國隆、麗湖國小趙筱瓏、
大湖國小楊千慧、康寧國小鍾年文、碧湖國小劉光博、內湖國小 王熙隆、
潭美國小梁明本、麗山國小林永忠、文湖國小林家鏞、西湖國小薛寧心、
玉成國小張秉均、成德國小王文杞、南港國小黃美羚、胡適國小林淑慧、
東新國小周季平、舊莊國小吳莉惠、內湖國中李哲麟、明湖國中吳志遠、
東湖國中楊秋媖、三民國中林朴言、誠正國中連智晶、南湖高中呂紹宏、
南港高中柳有聰、麗山高中呂榮進、安湖里里長尤樹旺

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝（我是分隔線）＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝


夠了…不要鬧了（踹）內湖垃圾山已經在那邊很久了。樹都長好了…
幹麻還要這樣去破壞？內湖要蓋焚化爐、
內溝要蓋垃圾掩埋場、建隧道都讓你們用了。
生態也幾乎都破壞光光了，你們這些政府官員還想怎樣？
藍鵲、白頭翁不見了、燕子不回來了、穿山甲不見了、
青蛙、蛇類、蟬還有滿空的星斗都消失了，你們還要怎樣？
車位已經一位難求，空氣越來越糟，路上的車越來越多，
晚上越來越吵，治安越來越糟你們還想怎樣？
你們這樣對於我們內湖人真的是好嗎？你們有瞭解過我們的需要嗎？
好幾次焚化爐的落塵量都過高，戴奧辛的質量也都一直偏高。
內湖不是台北市的偏遠地帶，我想要的只是一個充滿自然生態的家園，
一個沒有污染的家園。
我要是一個對於地方是好的建設，而不是這種危害健康的政策！
現再你們要燒垃圾山那當年幹麻在那邊弄一個垃圾山呢？
燒的話山的那些植物那些樹要怎麼辦？垃圾山跟我們已經很久了。
我們早就不在意了，何須再花大錢去處理掉他呢？
內湖垃圾山附近有很多很多的學校，
開挖的話上課的時候起不是大家都要戴口罩？
我回家的時候是不是也要每天忍受臭氣熏天的味道？
你們這些政治人物可不可以不要這麼的天真？
多去回一些公共事務的規劃好嗎？
不要因為他對於你們沒有影響就這麼草率的做出決定。
什麼叫做開挖後發現不行才停止燃燒？那是打算要回填是不是？
長草長樹的時間你們算過嗎？
真的不要這麼天真可不可以。燃燒時的黑煙又會產生多少的汙染
四周的能見度又會受到多少的影響，
垃圾山的上空是國內線的航道（好像沒有國際線的）
旁邊又是中山高速公路，這一燒會有多大的影響你們有評估過嗎？
對於生態又會有多少的影響？這樣的風險你們擔的起嗎？
我們不要你們失敗後的道歉，我們要的是事先的謹慎評估將後遺症降到最低
我們這些南港內湖的居民不是台北市的二等公民，
更不是你們這些政治人物手中的白老鼠。